Un standard, plusieurs usines : déployer des instructions de travail standardisées dans un groupe industriel

Demandez à un directeur des opérations groupe de combien de façons ses usines réalisent le même travail, et la réponse est généralement « une par usine, parfois une par équipe ». Le produit est le même, les machines souvent aussi, mais la méthode a dérivé dès le jour où chaque usine a commencé à former ses propres équipes.

Cette dérive coûte de l’argent d’une manière difficile à voir depuis le siège : des taux de rebut différents sur la même pièce, un transfert de ligne qui prend des mois de plus que prévu, un audit client dans une usine qui relève ce que les autres usines auraient détecté.

Pourquoi les usines s’éloignent les unes des autres

Personne ne décide de faire tourner cinq versions d’un même processus. Cela arrive parce que :

• Chaque usine rédige ses propres instructions, généralement dans sa propre langue, souvent en copiant et adaptant une fois le document d’une autre usine, sans jamais le resynchroniser.
• Les améliorations restent locales. Une meilleure méthode trouvée par l’équipe de nuit d’une usine n’atteint jamais les autres.
• Le siège ne peut pas lire ce que les usines ont écrit, et les usines ne peuvent pas lire ce que le siège a écrit. Le standard existe en allemand ; les instructions sur la ligne sont en polonais, en tchèque ou en hongrois, et personne ne peut comparer l’un à l’autre.
• Il n’existe pas d’historique partagé. Chaque usine peut dire qui a été formé à quoi, dans son propre système. Personne ne peut répondre à la question pour l’ensemble du groupe.

Chez MANN+HUMMEL, le point de départ était exactement celui-ci : d’une usine et d’une équipe à l’autre, le même travail était appris et réalisé de façons différentes. En utilisant des instructions vidéo pour la formation, les changements de série et la consultation au quotidien au poste de travail, l’entreprise a réduit de 15 % l’inefficacité des changements de série et jusqu’à 50 % le temps de formation sur certaines compétences.

Décider de ce qui est global et de ce qui est local

Une erreur fréquente consiste à vouloir rendre toutes les usines identiques. Les équipements diffèrent, les implantations diffèrent, les réglementations locales diffèrent. Une répartition utile :

Global : géré au niveau central, identique partout :

• La méthode pour les étapes critiques pour la qualité et la sécurité
• Les caractéristiques qualité et la conduite à tenir lorsqu’elles sont hors spécification
• Les règles de sécurité de l’opération
• La structure et la présentation des instructions, pour qu’un opérateur qui passe d’une usine à l’autre les reconnaisse

Local : géré par l’usine, rattaché au standard global :

• La langue
• Les étapes propres aux équipements, lorsque les machines diffèrent réellement
• L’implantation, les flux de matières et les références des postes
• Les compléments réglementaires locaux

La règle qui fait fonctionner ce modèle : chaque version locale conserve une référence claire au standard global dont elle découle, et chaque version locale est revue quand le standard change, au lieu d’attendre le prochain audit.

Une gouvernance qui ne ralentit pas tout le monde

Un standard groupe ne survit que si le modifier est plus simple que de le contourner.

• Un responsable par standard, généralement un ingénieur méthodes ou industrialisation de l’usine pilote ou du groupe.
• Un circuit d’approbation défini (auteur, vérificateur, diffusion), le même dans chaque usine, pour qu’une instruction diffusée ait la même signification partout.
• Un moyen pour les usines de proposer des améliorations, pour que la meilleure méthode locale devienne la prochaine version globale plutôt qu’une exception locale.
• Des traductions relues localement avant diffusion.
• Un rythme de revue lié à l’utilisation et aux changements, et non un rappel de calendrier dont personne ne tient compte.

Commencer par une usine et un processus

Les déploiements groupe échouent quand ils démarrent par « toutes les usines, tous les processus ». Ils réussissent quand ils démarrent petit et de manière visible :

1. Choisissez un processus qui pose problème : un changement de série fréquent, un poste qui demande beaucoup de formation, un produit qui passe d’une usine à l’autre.
2. Construisez le standard dans une usine, avec les opérateurs qui font le travail, et faites-en la preuve sur place : temps de formation, temps de changement de série, défauts, préparation aux audits.
3. Faites de ce qui a fonctionné le modèle : structure, circuit d’approbation, règles de nommage, circuit de traduction.
4. Étendez-le à l’usine suivante sur le même processus, avec une adaptation locale, avant d’élargir le périmètre.

Les transferts de ligne : le test de résistance

Rien ne met un standard groupe à l’épreuve comme le déplacement d’une ligne d’une usine à une autre. Tout ce que l’usine d’origine sait sans l’avoir jamais écrit doit arriver ailleurs, souvent dans une autre langue, généralement dans des délais serrés.

Les instructions capturées dans l’usine d’origine, en vidéo, par les personnes qui font tourner la ligne, deviennent le support de formation de l’usine d’accueil. Coloplast a utilisé les mêmes instructions REWO que celles qui tournent dans son MES pour accompagner le transfert d’une ligne de production au Costa Rica. Pour l’aspect savoir-faire d’un déménagement, voir le transfert de lignes de production.

Ce qu’il faut mesurer au niveau du groupe

• Couverture : quels postes, dans quelles usines, travaillent à partir du standard groupe, et lesquels utilisent encore des documents locaux.
• Mise à jour : pour chaque standard, quelles usines sont sur la révision en vigueur.
• Formation : qui, dans chaque usine, a été formé sur la version en vigueur, avec une vue unique sur toutes les usines et non cinq tableurs.
• Résultat : l’indicateur opérationnel choisi au départ (temps de formation, temps de changement de série, rebuts), comparé d’une usine à l’autre.

La place de REWO

REWO offre à un groupe un lieu unique pour ses instructions de travail : des standards partagés à côté du contenu propre à chaque usine, la même approbation en deux étapes dans chaque usine, la traduction dans les langues de chaque usine, et la mise à disposition au poste par QR code ou dans le MES. Les opérations groupe ont une vue sur toutes les usines : qui a vu et confirmé quelle révision, usine par usine.

À lire aussi : Pour les groupes et industriels multisites · Cas client MANN+HUMMEL · La traçabilité dans Analytics